จดหมายร่วมจากอธิการบดีมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและวิทยาลัยดาร์ตมัธจะถูกส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมอนแทนาเกือบ 100,000 คนเพื่อขอโทษสำหรับการทดลองโดยอาจารย์รัฐศาสตร์สามคนที่สถาบันทั้งสองแห่ง[ เป็นบทความจากพงศาวดารของการอุดมศึกษา, สิ่งพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World News ]จดหมายดังกล่าวมีขึ้นหลังจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่ของรัฐคัดค้านจดหมายที่ส่งโดยอาจารย์ซึ่งมีตราประทับอย่างเป็นทางการของรัฐและเสนอข้อมูลเกี่ยวกับความโน้มเอียง
ทางการเมืองของผู้สมัครรับเลือกตั้งในศาลฎีกาของรัฐ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่ง
ของความพยายามที่จะดูว่าข้อมูลดังกล่าวจะ เปลี่ยนวิธีที่ Montanans ลงคะแนน
การทดลองนี้ได้รับการประณามจากนักวิจัยคนอื่น ๆ ในสาขานี้ว่าไม่ฉลาดและอาจผิดจรรยาบรรณ
Theda Skocpol ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลและสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด บอกกับTalking Points Memoว่างานวิจัยดังกล่าวทำให้เธอ “ตัดสินไม่ผ่าน”
จดหมายขอโทษซึ่งจะทำให้มหาวิทยาลัยต้องเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 50,000 เหรียญสหรัฐในการส่งออกไป ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อจดหมายและระบุว่า “ไม่มีการศึกษาวิจัยใดที่ควรเสี่ยงที่จะขัดขวางการเลือกตั้ง”
ซึ่งควรไปโดยไม่บอก แต่ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าต้องเป็น โฆษก ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเผย
ว่าการทดลองครั้งนี้ไม่เคยได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการพิจารณาของสถาบันที่นั่น แม้ว่าจะมีรายงานว่ามีการส่งนักบินรุ่นก่อนหน้า ไปที่คณะกรรมการตรวจสอบที่ Dartmouth Justin Anderson โฆษกของ Dartmouth กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ยังคงมีการพิจารณาว่าการวิจัยได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสมหรือไม่
นักวิทยาศาสตร์การเมืองสามคน ได้แก่ Jonathan Rodden และ Adam Bonica
ที่ Stanford และ Kyle Dropp ที่ Dartmouth ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
ในข้อความอีเมลถึงThe Chronicleนั้น Rodden ได้เขียนว่า “เรายังไม่อยู่ในฐานะที่จะพูดคุยได้เพราะถูกตั้งข้อกล่าวหากับเรา หวังว่าเราจะตอบกลับได้ในเร็วๆ นี้” (ข้อกล่าวหาดังกล่าวรวมถึงการกล่าวหาโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐว่านักวิจัยอาจละเมิดกฎหมายสี่ฉบับ ซึ่งรวมถึงการใช้ ‘สิ่งประดิษฐ์ที่หลอกลวง’ เพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง)
จดหมายที่คล้ายกันถูกส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียและนิวแฮมป์เชียร์ เช่นเดียวกับในมอนทานา พวกเขารวมตราประทับที่ทำให้ดูเหมือนว่าพวกเขาได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลของรัฐเหล่านั้น
ข้อสงสัยทางจริยธรรม
ดังนั้น การทดลองนี้โดยเฉพาะ ถ้าไม่ได้ตั้งครรภ์ แสดงว่ามีข้อบกพร่องในการดำเนินการอย่างชัดเจน
แต่มันเป็นความผิดปกติหรือเป็นอาการของปัญหาที่ลึกกว่าในวินัยหรือไม่?
Jon Krosnick ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ การสื่อสาร และจิตวิทยาที่ Stanford ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ เชื่อว่านี่เป็นสิ่งหลัง
นักรัฐศาสตร์ที่กำลังมาแรงกำลังโอบรับวิธีการทดลองของสาขาวิชาต่างๆ เช่น จิตวิทยา ตามที่ Krosnick กล่าว และในขณะที่พวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขามักจะพบกับปริศนาทางจริยธรรมบางประการในสาขานั้น
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
